El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado un golpe significativo al Poder Judicial al autorizar al Instituto Nacional Electoral (INE) a continuar con el proceso electoral extraordinario para la elección de jueces y magistrados programado para el 1 de junio de 2025. Esta decisión se produce en medio de un clima de tensión y controversia en torno a la reforma judicial y sus implicaciones para el sistema de justicia en México.
Con una votación de tres a dos, los magistrados del TEPJF aprobaron el acuerdo del magistrado ponente Felipe de la Mata Pizaña, quien afirmó que suspender cualquier acto relacionado con este proceso electoral sería “constitucionalmente inviable”. De acuerdo con el magistrado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya había rechazado una solicitud similar por parte de la oposición, lo que refuerza la posición del TEPJF.
El INE, por su parte, se pronunció rápidamente tras el dictamen del TEPJF, asegurando que continuará con el desarrollo del proceso electoral del Poder Judicial. A través de un comunicado, el organismo señaló que “esta resolución trae claridad y certeza para que el INE cumpla con su función estatal de organizar elecciones y garantizar los derechos político-electorales de las y los mexicanos”.
La magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso también apoyó la decisión, argumentando que la petición del INE busca eliminar la incertidumbre jurídica en un momento crítico. “No es constitucionalmente admisible que el INE deje de actuar o que suspenda la celebración del proceso electoral para la elección de personas juzgadoras federales”, dijo. Su declaración resuena en el contexto de una democracia que debe garantizar la estabilidad y la previsibilidad en sus procesos.
Sin embargo, no todos los magistrados compartieron esta visión. Janine Otálora Malassis, quien votó en contra, abogó por un aplazamiento de la decisión hasta que la SCJN resuelva las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial. “La resolución de este asunto debe aplazarse en tanto que la SCJN resuelva diversos asuntos de su competencia”, argumentó, planteando preocupaciones sobre el impacto de la reforma en la legitimidad del proceso electoral.
A pesar de los más de 140 amparos presentados y la orden de suspensión por parte de la jueza de distrito, Nancy Sánchez, el TEPJF determinó que el proceso electoral debe seguir adelante. En su tercera conferencia matutina, los juzgadores aclararon que el proyecto del magistrado De la Mata no interfiere con el proceso de suspensión de la reforma, ya que solo se trata de una consulta del INE.
Este revés para el Poder Judicial se enmarca en un contexto más amplio de tensiones políticas y jurídicas. La decisión del TEPJF no solo reitera el papel del INE como garante de los procesos electorales, sino que también destaca la complejidad de la situación actual, donde la separación de poderes y el respeto al Estado de derecho son fundamentales.
Mientras tanto, el proceso para elegir a los próximos jueces y magistrados se acerca, y con él, la necesidad de un debate informado sobre la reforma judicial y su impacto en la justicia en México. En este momento crucial, la mirada de la sociedad civil y de los actores políticos estará fija en cómo se desarrollará esta contienda electoral y en las decisiones que tomarán las instancias judiciales superiores en los días venideros. El futuro del sistema de justicia está en juego, y cada voto cuenta.
