El reciente enfrentamiento entre la presidenta Claudia Sheinbaum y la jueza Nancy Juárez Salas ha desatado una intensa controversia política y judicial en México. Lo que comenzó como una suspensión definitiva de la Reforma Judicial emitida por la jueza Juárez Salas, ha escalado a un conflicto público que pone en tela de juicio no solo la reforma en sí, sino también la independencia del Poder Judicial frente al Ejecutivo.
En su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum no escatimó críticas hacia la jueza, señalando que la petición de “eliminar” la publicación de la Reforma Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF) era algo absurdo, llegando a comparar dicha solicitud con un acto de “mutilación de la Constitución”. Sheinbaum, visiblemente molesta, expresó: “¿Qué quiere decir eliminar? ¿Hay que arrancar la Constitución? No hay antecedente de que un juez o jueza haya pedido eliminar… ¿Creen que vamos a regresar al fascismo a quemar, a romper libros?”
Por su parte, la jueza Juárez Salas no tardó en responder a los señalamientos. En una entrevista, defendió su actuación y reveló haber sido víctima de presiones políticas durante el periodo del exministro Arturo Zaldívar. “He sentido todo el aparato del Estado y el tráfico de influencias en mi contra”, aseguró, señalando que dichas presiones fueron un intento de silenciar sus denuncias sobre actos de corrupción. Además, desmintió las acusaciones de conducta irregular que fueron exhibidas por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, afirmando que no ha sido sancionada por ninguna de las conductas que se le atribuyen.
Las raíces del conflicto: una reforma controvertida
La Reforma Judicial ha sido una de las iniciativas más polémicas en la historia reciente de México. Promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por Sheinbaum, esta reforma busca modificar la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, algo que ha generado resistencias dentro de ese mismo poder. Para muchos jueces y magistrados, esta reforma representa una amenaza directa a la independencia judicial.
La jueza Juárez Salas, quien suspendió de manera temporal la reforma, se ha convertido en un símbolo de esta resistencia. Sin embargo, su figura no está exenta de controversias. Un video que circula en redes sociales la muestra refiriéndose al expresidente López Obrador como un “dictador”, lo que ha generado críticas y acusaciones de estar más motivada por cuestiones políticas que por el deber judicial. En respuesta, algunos sectores la han señalado por un presunto conflicto de intereses, sugiriendo que sus decisiones podrían estar influenciadas por una agenda personal más que por los principios legales.
La doña desesperada que le gritaba "dictador" a #AMLO, es @NancyJuarez75, la jueza que hoy ilegalmente intenta suspender una Reforma insuspendible.
— Freddy Oliviery (@FreddyOliviery) October 21, 2024
Urge que se vaya. Le hacen mucho daño a México.pic.twitter.com/TV0b9lH9ew
¿Un ataque al Poder Judicial?
Este enfrentamiento ha reabierto un viejo debate en México: la separación de poderes y la presión política sobre el Poder Judicial. Juárez Salas asegura que lo que está en juego no es solo la reforma, sino el respeto al Estado de derecho. “El mensaje que manda desde la Presidencia se traduce en un desprecio total a la Constitución, a las instituciones y al pueblo de México”, subrayó, haciendo un llamado de alerta sobre el riesgo de que las decisiones judiciales sean ignoradas o desacatadas por conveniencia política.
Para la jueza, la negativa de Sheinbaum y del director del DOF a acatar la suspensión emitida rompe con el equilibrio democrático del país. “Esto podría llegar a lo absurdo de que cada quien decida no cumplir con las leyes porque considera que el juez es injusto o incompetente”, advirtió Juárez Salas, resaltando que si no se respetan las decisiones judiciales, se corre el riesgo de caer en una especie de “anarquía jurídica”.
‘Quien está violando la Constitución es ella’: Sheinbaum vs Nancy Juárez
— Político MX (@politicomx) October 22, 2024
La presidenta @Claudiashein acusó a la jueza que ordenó eliminar la reforma judicial del @DOF_SEGOB de vulnerar el estado de derecho y de violar la ley al intentar postularse para un cargo de elección… pic.twitter.com/UvWgv8znx7
¿Qué sigue para la Reforma Judicial?
Mientras Sheinbaum asegura que la reforma fue aprobada legalmente y que la Ley de Amparo no procede en reformas constitucionales, la jueza mantiene que la ley la obliga a dar parte al Ministerio Público si las autoridades no cumplen con la suspensión. Este impasse podría derivar en una demanda ante el Consejo de la Judicatura, ya que Sheinbaum anunció que presentará una queja formal contra Juárez Salas.
El conflicto, lejos de resolverse, parece estar escalando. Mientras algunos ven en Juárez Salas una defensora de la independencia judicial, otros la acusan de actuar por motivos políticos. Por otro lado, el discurso de Sheinbaum, aunque firme en su defensa de la reforma, ha sido criticado por quienes consideran que desacatar una suspensión judicial es un peligroso precedente en un Estado de derecho.
Este enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Judicial se da en un momento clave para México, donde las instituciones están bajo escrutinio constante. La forma en que se resuelva este conflicto será determinante no solo para el futuro de la reforma, sino para la percepción pública sobre la independencia y la integridad del sistema judicial del país.
En el fondo, lo que está en juego no es solo una reforma, sino la relación entre los poderes del Estado y la capacidad de estos para coexistir sin interferencias indebidas.
